Desde la oposición, se alzaron voces que advirtieron que este movimiento podría generar incomodidades con Estados Unidos, el segundo socio comercial de Chile, y plantearon que el país debería mantener una posición más neutral y pragmática en un escenario geopolítico cada vez más polarizado. En tiempos donde las definiciones diplomáticas tienen impacto directo en los vínculos comerciales y estratégicos, el viaje fue leído por algunos sectores como una señal errática y poco alineada con los intereses económicos nacionales.

No es la primera vez que Chile participa como invitado en una cumbre del BRICS —ya lo hizo en 2014 bajo la presidencia de Michelle Bachelet—, pero el contexto actual y las tensiones globales le dan a esta visita un peso diferente. En su defensa, Boric ha insistido en que Chile no busca integrar el bloque, y que su objetivo es mantener relaciones cordiales y abiertas con todas las potencias, independientemente de su alineación política o económica.

Sin embargo, las críticas apuntan a una gestión de política exterior que, bajo el discurso del "multilateralismo", parece carecer de una estrategia clara, oscilando entre declaraciones idealistas y decisiones que podrían tener costos diplomáticos concretos.

El viaje, lejos de consolidar una posición de liderazgo regional, expone una vez más las tensiones internas de la administración Boric, entre su retórica progresista y las exigencias prácticas de la política internacional.