Un 25 por ciento cree que su administración terminará con nota 1, mientras apenas un 10 por ciento apuesta por una evaluación máxima. La distancia entre ambos extremos refleja una ciudadanía escéptica y cada vez menos paciente.

El retroceso también es simbólico. Kast cae del sexto al décimo lugar en el ranking histórico de mandatarios, uno de los descensos más abruptos del estudio.

En paralelo, expresidentes como Michelle Bachelet y Ricardo Lagos avanzan, profundizando la comparación desfavorable.

En lo económico y en seguridad hay expectativas algo más optimistas, pero no alcanzan para compensar el deterioro. Un 22 por ciento anticipa un empeoramiento relevante en la economía, mientras en salud y educación las percepciones negativas llegan hasta un 30 por ciento. Las dudas sobre la gestión social se instalan con fuerza.

La crítica política es aún más directa: un 50 por ciento ve como principal riesgo que el mandatario gobierne escuchando solo a su sector.

A eso se suma una clasificación inquietante del estudio, que lo ubica en una categoría de “ruptura institucional”, asociada a liderazgos que tensionan las reglas del sistema.

Ni siquiera los episodios coyunturales logran revertir el cuadro. Aunque la polémica por el cable con China le reporta cierta ventaja, su credibilidad se mantiene débil, con una nota 5,1 inclinada hacia la desconfianza.

El mensaje es claro y duro: el desgaste llegó antes de lo esperado y la ciudadanía ya comenzó a pasar la cuenta.